经过12天的激烈争夺，十二运会在沈阳徐徐落幕。本届全运会与以往最大的不同，是自始至终贯彻了节俭的主题，整个赛会热烈隆重又不失简朴节约，很好地契合了中央的八项规定。另外自八运会以后东道主必登金牌榜榜首的惯例也在本届被打破，“辽老大”无缘登顶，山东蝉联了这一荣誉。但是本届比赛引发的最大争论还是全运会存在着这样那样的弊端，以后还要不要继续举办的问题。

  中国的全运会其实是脱胎于苏联的各加盟共和国参赛的全国运动会。没有人能否定，中国体育之所以有今天，和全运会的举办、举国体制的逐渐推行密不可分。但随着时代的发展以及大众健身意识的觉醒，大量花费纳税人的钱财、为少数体育精英服务的竞技体育模式受到了广泛质疑，特别是各省市体育局都把在全运会上取得好成绩当做是最大的政绩，从而引发种种弊端、丑闻，引起了群众的不满，取消全运会的呼声日益高涨。

  但全运会取消得了吗？从中国的实际情况看，全运会不可能彻底取消，举国体制目前也没有更好的体系能取而代之，所以全运会模式不可能被彻底抛弃。现在奥运会金牌多了，大家都不稀罕了，就要求大力发展群众体育。但一旦中国在奥运会上成绩大幅下滑，肯定又是骂声一片。别说中国混得像印度那样惨，100多年的奥运会参赛史只有9块金牌，还有8块是曲棍球，就是被日韩甩在身后，也是不可想象的失败。另外，离开全运会和举国体制的庇护，足球、乒乓球、羽毛球、篮球这些项目还能依靠市场的开拓生存下去，但像举重、跳水、跆拳道、体操等“小众”项目只有一个个“死”去了，因为这些项目目前在中国没有实现半点职业化，没有自我发展的能力，离开政府的鼎力支持，必“死”无疑。

  那么全运会的出路和前途何在？只有一条路可走，那就是“扬弃”，即根据社会各方面的发展与时俱进，革故鼎新，才能永葆青春。比如在规模上，可以下大力气控制，不要以追求数万人参加的盛会作为成功的标志；也可以两个或数个省联办，这样既满足了更多地方想举办全运会的愿望，也降低了举办的成本和门槛。在赛制上也可以加大改革力度，比如举办时只举行田径、游泳等基础性项目，而像球类等大部分项目可以用平常的单项年度全国锦标赛来代替，最后一并计算总成绩。

  作为全运会主办方和监管方，国家体育总局系统也必须改变观念，提高服务意识，用完善的设计、公平的规则、有力的监管保证比赛顺利进行，避免人为造成“谁当东道主谁就必须拿第一”的情况出现，各地政府和体育局也要改变狭隘的政绩观，不要把全运会的成绩当做衡量本地体育工作的唯一标准，而是要综合和辩证地看，不但要全运会成绩好，在奥运会上奏国歌的多，那些影响力大的职业体育和群众体育水平也要高，体育产业蓬勃发展。只有这样，中国体育才算行进在健康发展的大道上，建设体育强国的目标才有可能实现。